Hatena::Grouplogos

論理面 しちめんどくさいこと

QLOOKアクセス解析

2015-11-14

いわゆる raycyが起点

17:13

鶴さんが絡んでくる様子

まとめました。

raycy @raycy

2015-06-04 22:15:14

@ahare_asayaka @jyunichidesita殿お描きの場合わけ 瞬間被曝・長期被曝横山須美の区分meti.go.jp/committee/soug…確定的影響・確率的影響に対応と思われ

グラフがあべこべ 誤りはどっち?デマ? pic.twitter.com/VYp2PpodOQ


白井氏じゃない「白井」でOK(個人) @tatsuvar

2015-06-04 22:54:05

@raycy この説明は逆ではなく正しいと思いますよ。

rist.or.jp/atomica/data/p…

こちらの図2です。順一氏の記述を補強する資料ですね。

rist.or.jp/atomica/data/d…



アレなカラスでOK(白井です) @tatsuvar

@raycy この説明は逆ではなく正しいと思いますよ。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020305/07.gif

こちらの図2です。順一氏の記述を補強する資料ですね。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-03-05

conAGW/proNuc @conAGW_proNuc

佐藤順一氏/@jyunichidesita と同様に間違い。→@tatsuvar この説明は逆ではなく正しいと思いますよ。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020305/07.gif

こちらの図2です。順一氏の記述を補強する資料ですね。http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-03-05

@raycy

2015年6月5日 07:34


Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa

しかし、「瞬間被曝じゃないから危なくない」とかってどこかで流行ってるんですかね?(そういう問題じゃないのでしょうが…)発がんリスクについては、DDREFの正確な見積は別として、線量率が低くても累積被曝量にほぼ比例したリスクがある、と言うデータはそれこそたくさんあるわけですが…

2013年5月13日 21:02

2015-04-27

論理面ではないかもだが 主張面。

| 23:16

私raycyは お二方の主張を併記し  二つの考え方が ありうることを掲示することをもって対処できないかと提案

以下わたしの思った 両者のご意見を 勝手な解釈で 書いた。 間違いをご指摘ください。

社会のありよう 技術開発の進め方のありよう
  • タツヴァ 最大多数の幸福のための進歩開発
  • 杏林   ちょっと待て 弱者少数者を切捨てハイリスク方向へ向かうことでいいのか?
いわゆるニセ科学へのスタンス それを政治家が信奉していた場合編
  • タツヴァ ニセ科学政治家が採用するなど許せない
  • 杏林   ニセ科学? 完全に間違いと否定されているのでなく グレーゾーンレベルの科学的仮説であるならば  政治家個人の信教の自由に準じて 信奉を認められるべきである 

tatsuvartatsuvar2015/04/28 10:43【技術開発】私の主張は地デジ移行やリニア新幹線のレベルの話を前提としています.その後に誤解をしているようなのでそのように説明したのですが,勝手に仰るようなハイリスク(人の生命や健康な生活を送る権利を脅かす弱者切捨て)の話題に持って行かれました.そして冷徹な人物と批判されました.どちらかと言うと,あのやり取りでは私の方が名誉毀損を訴えて良い案件です.勿論,裁判にするつもりなどありません.

tatsuvartatsuvar2015/04/28 10:45【ニセ科学と政治家】グレーではなく,真っ黒な部分について根拠を示して批判とアドバイスを行っただけです.落選運動や弾劾のための陳情を行った訳ではない.信教の自由は認めるが,それが市民の健康な生活に悪影響を与える恐れがある問題について批判に対する反論を求めたに過ぎません.

tatsuvartatsuvar2015/04/28 10:51そもそも今回の名誉毀損で私を訴えるという話は,これらの話題ではなく,特に【技術開発】の議論の際に私の発言の一部を拾い出して拡大解釈した雑な要約の仕方をするので,「また今度も***をするのですか?」と発言したことと,丁寧な言葉遣いであっても(文字ですので大声は出せない)相手を罵倒することはできる例として創作した発言を問題としています.そして予想したように罵倒されたと反応したので,ほら,罵倒できるでしょう?と裏で呟いたことが気に障ったようです.したがって,それらを公に残すことは沽券に関わるであろうから,希望すれば削除します,ただし正確にどの発言を削除して欲しいかURLをお伝え下さい,とお願いしている次第です.

2015-04-23

しらい氏の示す手順

06:19

  • しらい氏がキャッチャーでサインを出す見立てで…
  • @tukikaranosisyaさんが交渉先@tatsuva氏or@tatsuvar氏に対して ミュートでないフォロー設定にすること
    • 私が余計なこと ミュートならとか を書いたせいだったかも

条件を提案するから 了承か 拒否か を 公開ツイートで A案拒否 ないし A案了承 ってなふうに

「条件了承」か「提案を拒否」の何れかの意志伝達のみ公にするだけhttps://twitter.com/tatsuva/status/590494825222316032

ミュート設定ではダメですね
  1. @tukikaranosisyaさんは クローズドアカウントで交渉アカウントtatsuvaあるいはtatsuvar氏に対して(ミュートでない)フォロー設定にする。
  2. そうすれば@tatsuvaあるいはtatsuvar氏の@メンションを受け取れる。
  3. クローズの外側からの送信は メンションは送れる。
  4. @tukikaranosisyaさんは 拒否 了承 どっちかを公開@メンションで返答するのみ。
  5. その後 @tatsuvaあるいはtatsuvar氏が 一時的にフォローにして 削除URLリストDMを受け取る。
    • リストDM受信時以外はフォローの必要なし。
  6. リストのURLを@tatsuvaあるいはtatsuvar氏が削除
  7. @tukikaranosisyaさんが確認

ってな流れですかね。

条件ですが

2015-04-21

raycyが知らされた限りでの DMチャンネル 状況 2015年4月22日18時現在

10:39

DM真理値表?

阿晴氏・杏林氏 ブロックnot followフォロー中フォロー中not followブロックしらい氏やや公・私
@ahare_asayaka        (○)不定            ○       @tatsuva
@ahare_asayaka        (○)不定           ○       @tatsuvar
@tukikaranosisya           ○かつミュート       ○       @tatsuva
@tukikaranosisya   ○                   ○       @tatsuvar

2015年4月22日18時現在 @氏は@氏とのDMチャンネルを希望のもよう


以下↓古い状況

現状は △?

raycyが思う ありうべき状況: ○かつミュート

tatsuvatatsuva2015/04/21 21:23tatsuva, tatsuvar 共にahare_asayaka, tukikaranoshisha をブロックもフォローもしていません.ミュートもしていません.ahare_asayaka, tukikaranoshisha はtatsuvar をブロック,tatsuvaはブロックしていない.かといってフォローもして来ていない.こちらからフォローすることのみを要求している.このような状況です.

tukikaranosiysatukikaranosiysa2015/04/22 06:15一貫して当方はDMでの交渉を要求

raycyraycy2015/04/22 07:16DM可能のためには まず双方がフォロー状態になる必要があろう。@tukitaranasisya杏林さんアカウントは@tatsuva氏 OR @tatsuvar氏に対して フォローかつミュート ですか?

tatsuvatatsuva2015/04/22 07:26なのにそちらからは私のアカウントをフォローしないではないですか。DMは相互フォローが前提です。